www.dworekprzeznaczenia.fora.pl

ierm8ec8

de la et de l'individu (Unadfi), spécialisée dans l'information sur les sectes, vient de une victoire judiciaire. Dans un jugement rendu mercredi 14 décembre, le [url=http://www.tagverts.com/barbour.php]barbour deutschland[/url] tribunal de grande instance de Paris a condamné pour "procédure abusive" un collectif de particuliers et d'associations qui [url=http://www.corsodiesperanto.it/woolrich.php]woolrich outlet[/url] demandaient sa dissolution [url=http://www.aox.jp/Cgi-bin/jik/clip2/clip.cgi?mode=admin]louboutin pas cher Facebook r[/url] au [url=http://www.jeremyparendt.com/Barbour-Paris.php]barbour pas cher soldes[/url] motif que son action portait atteinte à la liberté de conscience.
Reconnue d'utilité publique [url=http://www.tagverts.com/barbour.php]barbour online shop[/url] depuis 1996, l'Unadfi a toujours été associée à l'action gouvernementale contre [url=http://www.anepf.fr]doudoune moncler pas cher[/url] les sectes. Elle a notamment été autorisée à se partie civile dans les affaires mettant en cause des mouvements sectaires et a obtenu un agrément du ministère de l'éducation nationale au des associations qui "prolongent l'action de l'enseignement public".
A l'audience, le 20 septembre, les avocats du collectif avaient cité plusieurs exemples des "dérives" reprochées à l'Unadfi. Appuyés sur les témoignages de particuliers, faisant état de dénonciations d'appartenance à un mouvement sectaire d'un salarié adressées à son employeur, ou d'"attestations" délivrées par l'Unadfi sur le "danger" que représente la proximité de l'un ou l'autre membre d'un couple en procédure de divorce avec tel ou tel mouvement de la nébuleuse sectaire, les avocats des parties civiles estimaient que cette association outrepassait régulièrement son r?le d'information pour celui de "grand inquisiteur", d'"annexe des renseignements généraux" ou de " de la pensée". "L'Unadfi dénonce, insinue, [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] labélise !, s'était exclamé Me Gérard Ducrey. Pour elle, la loi des suspects existe [url=http://www.wiis.fr]louboutin pas cher[/url] toujours. Quand elle [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] défend les droits de l'homme, c'est comme quand l'Union soviétique défendait le droit d'asile psychiatrique !"
La réplique leur avait été apportée par Me Michel Tubiana, ancien président de la Ligue des droits de l'homme, qui assurait la défense de l'Unadfi. "L'apparence, dans ce débat, ce sont des histoires individuelles parfois tragiques. La réalité est tout autre. C'est une offensive de l'Eglise de scientologie, de l'IVI (répertorié en France sous le [url=http://www.fudousan-net.co.jp/cgi-bin/fantasy.cgi/%255Dbirth%2Bcontrol%2Bpills%2Bc56x%255B/fantasy.cgi%2Binurl:fantasy.cgi%2Bspiced%2526hl=zh-tw%2526ct=clnk%253EI%22]louboutin How To Win Back You[/url] label de secte guérisseuse) et de tous ceux qui font le panégyrique de ces mouvements auxquels nous reprochons des pratiques sectaires", avait-il déclaré. A l'adresse de ses contradicteurs, qui avaient invoqué la protection de [url=http://www.diecastlinks.co.uk]hollister uk[/url] la loi de 1901 sur les associations ou celle de 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat, Me Tubiana avait observé : "La liberté a un prix : la transparence et la publicité. Or, ce que tous les demandeurs ont ici en commun, c'est de se . Le r?le de l'Unadfi est justement de des éléments sur les associations auxquelles ils appartiennent et qu'ils cachent."
Dans son jugement, le tribunal déboute l'ensemble des particuliers en considérant que les agissements fautifs qu'ils reprochent à l'Unadfi ne sont pas constitués et estime que leur demande de dissolution de l'association porte atteinte à son "honneur" et à sa "réputation". Il les condamne au [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] versement [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] de 10 000 euros à l'Unadfi [url=http://www.hi-ho.ne.jp/cgi-bin/user/toyoura/joyful.cgi]woolrich online shop The Impo[/url] et à son antenne régionale du — au des dommages et intérêts [url=http://www.tagverts.com/barbour.php]www.tagverts.com/barbour.php[/url] pour "procédure abusive", de 5 000 euros pour les frais de et à la publication dans huit journaux des extraits de son jugement. Le collectif d'associations et de particuliers a annoncé son intention de appel.