www.dworekprzeznaczenia.fora.pl

ierm8ec8

Derrière cette condamnation, [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie soldes[/url] n'y a-t-il pas [url=http://www.fibmilano.it]woolrich[/url] en filigrane à droite la crainte d'une mise en cause du général de Gaulle ?
, le chef de file des députés , a déclaré qu'il était "intolérable de en cause la républicaine et avec elle la République". [url=http://www.par5club.com/louboutin.php]louboutin[/url] Fran?ois Fillon, lui, [url=http://www.jeremyparendt.com/Barbour-Paris.php]barbour france paris[/url] en a "assez que tous les quinze jours la France se découvre une nouvelle responsabilité, mette en avant sa culpabilité permanente". Comment expliquez-vous la virulence des réactions à l'UMP après cette reconnaissance ?
Propos recueillis par?Fran?ois Béguin
Non, de Gaulle n'est pas un symbole intouchable. Pour l'UMP ou le FN, il y a d'abord des clientèles électorales : les associations de rapatriés, les fils et filles de harkis... La droite soigne d'abord ses intérêts électoraux.
:
Jean-Pierre Rioux : Fran?ois Hollande se situe dans la lignée de , qui avait reconnu la responsabilité et la culpabilité de l'Etat fran?ais dans la rafle du Vél d'hiv. Il y a cependant une différence sur la forme. Cette reconnaissance ne passe ni par une loi ni [url=http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=321008881654&ssPageName=STRK:MESE:IT]louboutin Semaine sociale cha[/url] par un grand discours mais par un communiqué relativement restrictif [url=http://www.giuseppezanottipaschere.com]giuseppe zanotti sneakers[/url] qui [url=http://www.giuseppezanottipaschere.com]giuseppe zanotti soldes[/url] ne va pas jusqu'à [url=http://www.jeremyparendt.com/Barbour-Paris.php]barbour pas cher soldes[/url] la repentance et à la dénonciation d'une responsabilité collective. Cela a un c?té un peu h?tif. On a l'impression que [url=http://www.tagverts.com/barbour.php]barbour online shop[/url] c'est d'abord un communiqué à destination d'Alger, où Fran?ois Hollande doit se dans quelques semaines.
, auteur de La France perd la mémoire (Tempus Perrin, 2010) commente la publication d'un communiqué par l'Elysée, mercredi 17 octobre, reconnaissant officiellement pour la première fois la "sanglante répression" des "Algériens qui manifestaient pour le droit à l'indépendance". "La République reconna?t avec lucidité ces faits, précise le communiqué. Cinquante et un ans après cette tragédie, je rends hommage à la mémoire des victimes."
Une reconnaissance fortement critiquée à droite, l'ancien premier ministre, Fran?ois Fillon, [url=http://fhzx.sdedu.net/E_GuestBook.asp]hollister[/url] regrettant la "culpabilité permanente" dans une France "en dépression nerveuse quasi permanente".
Je comprends la relative timidité de ce genre de déclaration. C'est à mi-chemin entre le déni [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] et la repentance. Mais c'est tout à fait clair.
Par ailleurs, personne ne peut aujourd'hui qu'il y ait eu une répression sanglante le 17 octobre 1961, que la police républicaine ou certains de ses éléments à qui on avait l?ché la bride, ait tapé très [url=http://www.ktbruce.co.uk/hollisteroutlet.php]hollister outlet[/url] fort. Sans que ?a ne justifie en quoi que ce soit le massacre qui a fait au moins deux cents morts ce jour-là, il faut se de l'atmosphère de guerre qui existait à l'époque en région parisienne. Les sacs de sable [url=http://www.par5club.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] devant les commissariats, les policiers en faction équipés de mitraillettes... La police républicaine a payé un tribut aux attentats du Front de libération nationale algérien.
Ces déclarations vont dans le même sens que les prises de position de , qui était hostile aux déclarations de repentance et préférait des mouvements comme la Résistance. Il s'agit pour eux de en avant des éléments de l'histoire nationale qui pourraient de l'allant au pays.
Jacques Chirac parlait de l'Etat fran?ais pour la responsabilité de la rafle du Vél d'hiv, Fran?ois Hollande parle [url=http://www.osterblade.com]moncler sito ufficiale[/url] de "République", un terme qui désamorce [url=http://new.nszx.net/2009/E_GuestBook.asp]barbour fr[/url] davantage. C'est une manière de allusion en creux à la République gaullienne, de ne pas en cause l'ensemble de la nationale.
Comment analysez- cette reconnaissance par d'une "sanglante répression" des manifestants algériens à Paris le 17 octobre 1961 ?
Les mots employés dans le communiqué semblent pesés et soupesés. Quelle lecture en faites-vous ?