www.dworekprzeznaczenia.fora.pl

ierm8ec8

La superstition, un bienfait ?
L'auteur a exposé certains points clés dans un [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich outlet[/url] récent article pour le . Selon lui, "nous sommes tous des mystiques", à un certain degré. Il va même plus loin en affirmant que [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] "la pensée magique est la pensée par défaut". Autrement dit, nous sommes tous spontanément conduits à former des raisonnements "superstitieux".
Le New Scientist .
est sans doute celui de , spécialiste reconnu de la science cognitive de la religion, qui a récemment popularisé ses idées dans un livre .
?
, il existe dans notre cerveau un certain nombre de "modules" déjà c?blés nous permettant, par exemple, de?reconna?tre?les visages, d'apprendre le langage, d'avoir une "théorie de l'esprit", d'être capable d'éviter les dangers... Il emploie pour décrire ces fonctions le terme de "naturellement mature". Autrement dit, elles font partie du développement cognitif "normal" et ne nécessitent pas d'efforts particuliers d’apprentissage. Ce sont aussi des systèmes rapides, ils s’apparentent à ce que l'économiste comportemental Daniel Kahneman nomme le système 1, soit les fonctions mentales qui nous permettent de décider rapidement. C'est l'ensemble de ces systèmes qui nous rendent réceptifs à la pensée [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] magique et religieuse, explique McCauley. Lorsqu'ils se combinent entre eux, ils sont capables de créer des "faux positifs" susceptibles de nous amener à croire à des phénomènes "contre-intuitifs". Un exemple en est l'anthropomorphisme, qui consiste à attribuer une "théorie de l'esprit" à des objets qui en sont dépourvus. Dans le cadre d'un système rapide, l’anthropomorphisme a certainement une valeur adaptative réelle. Il valait mieux, pour l’homme préhistorique, soup?onner une intention (c'est-à-dire un prédateur) derrière un mouvement de branchages qu'ignorer cette intention lorsqu'elle existait.?
?
Une autre conséquence est "l'" qui consiste à repérer des modèles significatifs là où il n'y en a pas : par exemple, apercevoir la Sainte Vierge sur sa tartine de confiture de fraise.
?
Tout ceci crée un réseau de comportements et de pratiques (rituels, espaces et objets sacrés, etc.) qui fondent de que McCauley appelle la "religion populaire," un socle mental "par défaut" que nous avons tendance à développer naturellement. Ainsi, pas besoin, comme le pensent certains scientifiques, d'imaginer une "zone du cerveau" consacrée à la religion. Celle-ci est une conséquence du développement cognitif normal de l’individu.
?
Mais McCauley insiste sur la notion de "religion populaire", bien différente de la religion dogmatique et doctrinale qu'on peut revendiquer consciemment. S'il faut comparer la science à quelque chose, ajoute-t-il, ce n'est pas à la religion, mais plut?t à la théologie. Science et théologie appartiennent en effet au "système lent" de Kahneman : ce sont les produits des fonctions les plus élevées, les plus rationnelles de notre cerveau.
?
Ce qu'il est important de noter, continue le chercheur, c'est que la théologie est finalement aussi éloignée de la religion populaire que cette dernière peut l’être de la science. Un croyant aura beau mettre en avant certaines des caractéristiques les plus élevées de la divinité (omniprésence, omnipotence, etc.) cela n'aura guère d'impact sur son comportement religieux : "Lorsqu’on leur demande, au cours d'expériences, de parler ou de penser aux actions de Dieu ou des dieux, les personnes religieuses abandonnent complètement et immédiatement les doctrines théologiquement correctes en faveur de la religion populaire - même s'ils viennent juste de revendiquer et affirmer ces doctrines. La fa?on dont ils pensent et parlent montre qu'ils considèrent plus Dieu [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] comme une version de Superman que comme le ma?tre omniscient omniprésent et omnipotent dans lequel ils affirment croire".
?
Dans son livre, McCauley donne un exemple de ces expériences. Il raconte ainsi que la plupart [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] des croyants interrogés lors d'un test de mémoire (dans lequel ils devaient se remémorer une histoire où un enfant prie pour avoir rapidement la vie sauve alors que Dieu est en train de répondre à une autre prière), tendaient à réinterpréter des passages en laissant entendre que Dieu avait du mettre un certain temps pour répondre à la prière, soit parce qu'il devait se relocaliser après avoir répondu à la prière précédente, soit parce qu'il n'avait pas fini d’exaucer cette dernière.
Les autres articles du New Scientist laissent passer un message analogue. , qu'ils ont tendance à voir dans les événements aléatoires l'expression de la volonté d'agents. . La religion accroitrait l"'esprit de coopération, explique l'auteur, et faciliterait les comportements sociaux en donnant à chacun l'impression d'être surveillé par des êtres surnaturels.
La "nouvelle magie" de Hutson connaitra-t-elle un effet de mode comme ? Peut-être bien. The Investor publiait récemment? basé sur les thèses de Hutson pour donner des conseils aux hommes d'affaires. L’article lui-même n'est pas d'un grand apport, mais il est intéressant de remarquer que les idées de Hutson entrent déjà dans le logiciel intellectuel d'une profession qui, avec son armée de spin doctors et de "méthodes de réussite", repose bien plus souvent sur l'ancien chamanisme que sur une quelconque rationalité.?
Reste à savoir que faire de cette pensée [url=http://www.pyswnb.gov.cn/mail/E_GuestBook.asp]barbour uk[/url] [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler outlet[/url] "rapide", si prompte à encourager le [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] développement de toutes sortes de croyances diverses. C'est là que le livre de Matthew Hutson apporte un éclairage inédit. Sortez vos porte-bonheurs, vos fers à cheval et vos trèfles à quatre feuilles: la superstition joue un r?le positif.
Rémi Sussan
Les fondements cognitifs de la religion populaire
On s'aper?oit que bien des "lois psychologiques" énoncées par Hutson retrouvent les aspects de la religion populaire chère à McCauley : comme celle qui consiste à voir, même dans des événements aléatoires, l'expression d'un sens profond, d'un dessein caché. Autre exemple, l'animisme, qui prête des intentions à l'ensemble des objets du monde vivant, y compris nos voitures (et bien s?r, ). Parmi les "7 lois" formulées par Hutson (présentées dans le magazine ), on mentionnera aussi le fait que "les objets ont une essence", ce qui [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] implique la [url=http://www.adsbyme.com/item/89541]hollister outlet sale Sur votre droite, la central[/url] multitude des objets sacrés, des talismans, des amulettes. Ou encore, l'importance des symboles : ainsi, un mariage un jour d'orage, nous dit Hutson, peut être vu comme le signe de difficultés conjugales à venir. Bref autant d'attitudes magiques qui servent bien souvent de soubassement [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] à la religion populaire au sens où l'entend McCauley. Par bien des c?tés, tout cela n'est pas bien nouveau pour les anthropologues, qui reconnaitront dans ces "lois" des phénomènes déjà décrits depuis bien longtemps par ou , et bien d'autres. La nouveauté, c'est de reconnaitre que ces différents processus mentaux ne sont pas simplement des croyances induites par la culture ou qui participent d'une mentalité "primitive", mais constituent la base de notre structure mentale. Et surtout, qu'ils peuvent se montrer avantageux.
?
Dans le New York Times, Hutson se base sur diverses expérimentations en psychologie pour asseoir son argumentation. Parmi elles . La première expérience [url=http://www.mansmanifesto.fr/category/doudoune-moncler-homme/]doudoune moncler homme[/url] demandait aux sujets d'effectuer une épreuve dans laquelle certains disposaient d'une "balle de golf chanceuse". Résultat, ceux qui ont utilisé la balle "porte-bonheur" (ou plut?t qu'ils croyaient telle) ont obtenu [url=http://www13.plala.or.jp/gakuki3/cgi_bin/aska/aska.cgi]doudoune moncler homme David [/url] de meilleures performances que ceux qui se sont servis d'une balle présentée comme "neutre" - une petite note d'importance s'impose ici : [url=http://www.hollisterhanesmorgan.co.uk]hollister uk[/url] un prétest avait établi que 80% des sujets croyaient aux pouvoirs des porte-bonheur. Cette expérience montre donc que les gens superstitieux sont plus enclins à réussir certaines t?ches en fonction de leur croyance, mais pas que des personnes sceptiques puissent se retrouver inconsciemment sous l'influence d'une superstition...
?
L'équipe a poursuivi d'autres expériences sur la superstition, et s'est essayée à comprendre les mécanismes psychologiques qui amenaient une augmentation de performance chez les sujets superstitieux. Il s'est avéré que, amenés à résoudre une énigme en présence de leurs amulettes, ceux-ci tendaient à essayer plus longtemps et pla?aient la barre plus haut. Ils augmentaient ainsi leurs chances de réussir.?
Le consensus semble établi par la plupart des chercheurs en neurosciences. L'homme n'est pas un animal rationnel. Tandis que les experts en neuroéconomie, le prix Nobel en tête, découvrent que l'être humain est un pauvre calculateur (au point que certaines personnes souffrant de lésions cérébrales montrent une bien meilleure capacité à investir et évaluer les risques que des personnes saines), d'autres chercheurs appréhendent les origines biologiques et cognitives de la religion : . D'un autre c?té,, journaliste scientifique spécialisé dans les sciences cognitives et les neurosciences, nous chante les bienfaits de [url=http://www.hollisterhanesmorgan.co.uk]hollister[/url] la superstition. Il vient de publier le livre?: .?