www.dworekprzeznaczenia.fora.pl

ierm8ec8

Le gouvernement a laissé au Parlement le soin d' le débat. Les responsables de la commission des lois chargés de l' ont choisi une voie autoritaire excluant à l'avance un débat sur l'opportunité d'une telle loi.
Il fallait dans une situation complexe, avec le risque de des [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich outlet[/url] débats face auxquels les Fran?ais devaient t?t ou tard, par-delà leurs appartenances politiques, éprouver la solidité du [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] socle de leurs valeurs communes.
Méprise enfin [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] sur l'origine sociale des droits et [url=http://www.mnfruit.com/louboutinpascher.php]louboutin[/url] libertés fondamentales. C'est parce qu'une société existe, fondée sur des biens communs qui rattachent entre eux ses membres, que peuvent s'étendre les libertés qui donnent accès à ces biens.
Reconnue en mairie et garantissant aux conjoints de mêmes sexes des droits patrimoniaux et sociaux équivalents à ceux qu'accorde le mariage, l'union civile pourrait, comme en , le support d'une adoption simple par un des conjoints de l'enfant biologique de son partenaire et sa sécurité.
Car les autres dont il s'agit ne disposent pas d'enfants. Ils donnent la vie. La vie humaine se donne ou se re?oit. Elle ne fait pas l'objet d'un droit. L'ampleur du malentendu appara?t dans toute sa simplicité lorsqu'on analyse les droits ouverts par la loi du point de vue des enfants.
Mais est-ce vraiment un progrès ? C'est encore une [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] méprise, à tout le moins un malentendu, qui fait aux couples composés de personnes de même sexe qu'en obtenant le droit à l'enfant ils deviendront "comme les autres".
: la sociale, l'accueil de la diversité et la cohésion, la priorité à la jeunesse.
L'esprit du projet de loi va dans le sens inverse : pour celui-ci, pas de bien commun mais seulement le consensus supposé du moment ; pas de référence stable même dans l'altérité homme-femme qui structure une société.
Le texte gouvernemental et son étude d'impact négligent cette option proposée par l'UNAF avec la majorité des associations qui composent en France le mouvement familial. Le conseil des Semaines sociales de France la soutient.
L'INFLUENCE DES GROUPES DE PRESSION ET LE MARCH? FERAIENT LES LOIS
Les droits na?traient des exigences que chaque groupe [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] s'estimerait en droit d' de la société quoi qu'il en co?te.
Tronqué, caricatural lors de son traitement par les audiovisuels, le débat aura au moins permis de révéler sur quelles méprises est établi le projet de loi examiné par le gouvernement en novembre 2012.
LES DISCRIMINATIONS ET LES VEXATIONS
Je manifesterai pour que notre République mérite mieux. Elle est capable de s' aux libertés nouvelles, sans s'exonérer des responsabilités correspondantes, sans négliger les biens communs formés dans sa conscience. Gardons ensemble ce cap.
Il y avait donc de quoi réfléchir et . Il y avait de quoi en [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany outlet[/url] considération une issue différente, équilibrée, à la question de la discrimination des couples vivant une union homosexuelle.
Selon le président du groupe socialiste, l'engagement 31 et les amendements inquiétants auxquels il donnera lieu ne relèvent que du rapport de force et de rien d'autre.
Plut?t que de réformer le régime de la parenté, le gouvernement aurait pu reconna?tre la dignité de l'union de couples formés de personnes de même sexe, égale à celle de l'union de couples formés de personnes de sexes différents, en instituant pour eux une union civile.
Il n'en co?terait rien d'ailleurs puisque la notion de bien commun serait perdue et l'espace public deviendrait celui des niches particulières. Les libertés s'y développeraient dans l'incohérence : le progrès technique, l'influence des groupes de pression et le marché feraient les lois.
Il affaiblit pour tous les droits des pères, des mères. Il met [url=http://www.mquin.com/saclancel.php]lancel pas cher[/url] en cause le droit des enfants à une filiation unique, en substituant, dans 16 articles sur 23, la notion floue de parents à celle précise de père et de mère.
ALT?RER LA FILIATION BIOLOGIQUE
Jér?me Vignon, président des Semaines sociales de France
Au point de départ se trouve une question juste. Comment ne pas reconna?tre les discriminations et les vexations que notre société a infligées, dans sa longue histoire, aux personnes homosexuelles ?
Le "progrès" que constituerait pour les couples de même [url=http://www.louboumaterialistanyc.com]louboutin[/url] [url=http://www.actuatechina.com/showthread.php?p=352267#post352267]Handball Montpellier conserve la Coupe de la Ligue[/url] sexe un droit à l'adoption se [url=http://interregnumlarp.com/vanilla/discussion/37318/moncler-sito-ufficiale-derniers-entra-nements-pour-le-clown-de-lespace]moncler sito ufficiale Derniers entra nements pour le clown de lespace[/url] paie d'un appauvrissement juridique et symbolique considérable.
Le président de la République qui a semblé un temps une dimension de conscience se rétracta aussit?t. Il n'y a donc pas d'autre choix [url=http://www.moncleroutletosterblade.com]moncler outlet[/url] pour les opposants au projet de loi, tel qu'il est, que de se , en conscience.
ACCUEILLIR DE FA?ON [url=http://www.mnfruit.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] JUSTE LES PERSONNES HOMOSEXUELLES
La question n'est pas en effet de si des parents de même sexe seraient ou non de bons parents, mais si les enfants dont on aurait a priori décidé d'altérer la filiation biologique vivraient heureux.
La question du en faisait partie.
Pourtant c'est une méprise que de identité sexuelle, le fait d'être homme ou femme, et orientation sexuelle. C'est pourtant bien ce que fait le projet de loi. Loin de se à aménager le mariage pour y une place [url=http://www.tsfgj.hb.cn/E_GuestBook.asp]woolrich I[/url] aux couples homosexuels, il modifie les conditions de la parenté pour tous les couples.
Interrogés à du point de vue des enfants et non plus de celui des parents, deux tiers des Fran?ais sont opposés à [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] l'adoption par des couples de même sexe, selon le dossier de l'Union nationale des associations familiales (UNAF) pour son audition à l'Assemblée nationale.
C'est ce que je ferai pour ma part en participant à la manifestation du 13 janvier. Non pour dans une quelconque croisade. Je mesure bien le chemin que la société civile doit encore , au-delà des lois existantes, pour de fa?on juste les personnes homosexuelles.