www.dworekprzeznaczenia.fora.pl

ierm8ec8

[link widoczny dla zalogowanych]
Il n'est pas s?r que les industriels occidentaux, qui tirent parti du [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] faible co?t et de la souplesse de [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany[/url] la législation indienne en matière d'essais cliniques, se retirent du pays. Ces discours fermes visent à élever au rang de principe l'octroi d'un [url=http://iphonebestapp.com/nsj-english/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=236782]boots ugg pas cher Un symptôme hongrois à méditer[/url] brevet pour toute modification apportée à une molécule qui bascule dans le domaine public au bout de vingt ans. Connue sous le nom d'evergreening, cette modification progressive du médicament pour perpétuer sa protection par un brevet est une pratique qui peut d'authentiques progrès thérapeutiques, mais aussi un subterfuge à seule visée commerciale.
La décennie qui suivit a vu l'industrie pharmaceutique profil bas, d'autant qu'un certain nombre d'affaires, voire de scandales, ternissaient l'image des laboratoires. Clairement, les ténors du secteur estiment qu'ils peuvent à présent de nouveau se intransigeants. Outre Novartis, d'autres grands groupes occidentaux, comme et Roche, sont également engagés dans des procédures judiciaires contre les autorités indiennes après les décisions de New Delhi d' la [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] fabrication de versions génériques de leurs médicaments brevetés.
Certes, l'Inde n'agit pas que par amour de l'humanité. Contrairement au ou à la , les génériques sont produits par de puissants groupes pharmaceutiques privés. Cependant, les programmes de donation de médicaments que les grands groupes industriels, y compris Novartis avec le Glivec, ont mis en place ne sauraient le développement des médicaments génériques. Rien ne garantit la pérennité des programmes de donation. A l'inverse, les génériques exercent une forte pression compétitive pour réduire le co?t des traitements et donc un accès large pour les malades des pays à revenu faible ou intermédiaire.
Le profil intransigeant adopté par [url=http://huiseguiji1233.hk.dns.0411isp.com/wMcms_GuestBook.asp]woolrich o[/url] l' pharmaceutique traduit surtout sa nouvelle grille de lecture des rapports de force internationaux. Les grands laboratoires considèrent que la période ouverte en 2001 par deux événements, le procès de Pretoria et la déclaration de Doha, est à présent close. Le 5 mars 2001, s'était ouvert, devant la Haute Cour de la capitale sud-africaine, la première audience du intenté à et à son gouvernement par un front de 39 laboratoires pharmaceutiques mécontents d'une nouvelle législation sur le médicament. [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany outlet[/url] Cloués au pilori par les du monde entier, les laboratoires pharmaceutiques jetèrent l'éponge à la seconde audience, en avril 2001, et retirèrent leur plainte.
Cette capitulation en rase campagne rendait inaudible toute arrogance en des intérêts de l'industrie du médicament. Au point que, le 14 novembre 2001, la conférence interministérielle de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) à Doha adoptait une déclaration rappelant que l'accord sur la propriété intellectuelle et les brevets "n'empêche pas et ne devrait pas empêcher les membres de des mesures pour protéger la santé publique". Le document réaffirmait le droit des membres de l'OMC à pleinement à la flexibilité incluse dans l'accord. Ce que l'Inde a [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] fait.
Le Monde.fr a le plaisir de vous la lecture de cet article habituellement réservé aux abonnés du Monde.fr.Profitez de tous les articles réservés du Monde.fr [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] en
La fermeté [url=http://thepooldoctor.highersites.co.uk/forum/discussion/27392/giuseppe-zanotti-sneakers-in-memoriam]giuseppe zanotti sneakers In memoriam[/url] dans l'application d'une disposition de la loi indienne de 2005, qui indique que seuls les médicaments représentant une véritable avancée thérapeutique puissent bénéficier de la protection d'un brevet, a été saluée par bon nombre d'organisations non gouvernementales dans le monde. Elles [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] y voient une victoire face aux menaces pesant sur [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] la "pharmacie du monde". C'est ainsi qu'est surnommée l'Inde, où sont fabriqués la plupart des médicaments [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] génériques importés dans bon nombre de pays à revenu faible ou intermédiaire.
A l'annonce du verdict, le ton des industriels s'est fait mena?ant. Ancien directeur de la recherche de Novartis devenu consultant pour la même entreprise, a déclaré : "Si la situation demeure ainsi, toutes les améliorations apportées à un composé original ne seront pas protégeables, et de tels médicaments ne seraient probablement pas commercialisés en Inde." Le vice-président de , , a été encore plus explicite : " Novartis n'investira pas dans la recherche sur le médicament en Inde. Pas seulement Novartis. Je ne crois pas qu'une seule firme mondiale prévoie [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] de des recherches en Inde."
En vérité, les industriels de la pharmacie ont une crainte : celle de l'Inde des émules en regardant, avant d' un brevet, si le nouveau médicament proposé apporte de réelles améliorations ou s'il ne s'agit que du même produit avec une perruque.
ète
C'est peu de que le jugement rendu, le 1er avril, par la Cour suprême de Delhi, dans l'affaire qui opposait depuis sept ans le laboratoire pharmaceutique Novartis à l'Etat indien, était attendu. En rejetant la demande de brevet présentée par l'industriel pour protéger une nouvelle version de son médicament anticancéreux à succès Glivec, la indienne a pris ses responsabilités, quitte [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler homme[/url] à un risque : celui d'une épreuve de force avec un poids lourd du secteur pour préserver les capacités à des médicaments génériques, largement moins onéreux. Comme l'a rappelé Médecins sans frontières, la version générique du Glivec est disponible à moins de 73 dollars (57 euros) pour un mois de traitement en , contre 4 [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] 000 dollars pour la version originale de Novartis.