www.dworekprzeznaczenia.fora.pl

ierm8ec8

Le PS doit réaffirmer une vision conflictuelle de la politique sans à la visée de l'intérêt général?: il doit qu'il défend certains groupes sociaux plus que d'autres. Face à une droite qui cherche à le salariat, à les catégories les unes contre les autres, il [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] doit de nouveaux intérêts collectifs et de nouveaux compromis redistributifs entre catégories sociales. A force de ne pas que d'une société marquée par l'individualisme et d' tout [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] discours sur les classes sociales, le PS accrédite l'idée que "la société n'existe pas" (pour une [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich bologna[/url] expression de ) et que chacun doit être renvoyé à sa responsabilité individuelle, ce qui nourrit le discours sur l'assistanat que la gauche reprend parfois à son compte.
La nécessité d'une stratégie électorale claire ne fait donc aucun doute. Le think tank vient d' sa contribution, édifiante, à ce débat?: les socialistes, par efficacité électorale, doivent les catégories populaires à leur condition sociale et s'en détourner électoralement. Le nouveau bloc majoritaire du PS, porteur de progrès, est composé par les dipl?més, les jeunes, les minorités des quartiers populaires, les non-catholiques, les urbains. Ce nouveau sujet politique collectif est soudé principalement par des valeurs culturelles d'ouverture et de tolérance. Pour élargir ce noyau électoral et l', les classes populaires acquises aux valeurs conservatrices de la droite serait les valeurs culturelles de gauche. Cette stratégie condamnerait le PS au "-populisme". La gauche doit aussi à la droite la représentation des seniors.
L'équation électorale du PS s'est aujourd'hui complexifiée. La conscience de classe des ouvriers s'est affaiblie, la lutte des classes a perdu sa centralité, l'impression trompeuse d'une "moyennisation" de la société s'est imposée alors même que les inégalités sociales se creusent. Les classes moyennes, menacées de déclassement, sont parfois d'autant moins solidaires des groupes populaires qu'elles n'en sont plus issus socialement. Le PS a largement contribué à ces processus en abandonnant toute lecture classiste de la société et en déconflictualisant son discours devenu irénique. La sociologie électorale du PS comme sa stratégie se sont ainsi progressivement brouillées. Qui [url=http://www.forumkbk.fora.pl/inne,10/hollister-philosophie-des-233-v-232-nements-extra,15426.html#15936]hollister Philosophie des évènements extraordina[/url] représentent les socialistes?? Les échéances de 2002 et 2007 n'ont guère permis de répondre à cette question pourtant fondamentale.
Le soir de la défaite aux élections législatives de 1978,?Fran?ois Mitterrand prenait date?: "Nous sommes politiquement minoritaires mais sociologiquement majoritaires." L'alliance des ouvriers [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] et des classes moyennes, alors en pleine expansion, ne pouvait que à la victoire du "peuple de gauche". Le programme de 1981 combinait remise en cause du libéralisme économique et libéralisme culturel, nationalisations et abolition de la peine de mort, mesure pourtant peu populaire dans les milieux ouvriers. Le Parti socialiste où les militants ouvriers avaient encore leur place constituait alors le creuset de ce "front de classes".
La question principielle n'est pas "faut-il s' aux catégories populaires??" mais?"comment les et les mobiliser" sauf à à l'identité de la gauche et à [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] la lutte contre les inégalités sociales (mais c'est sans doute la visée de Terra Nova...). La défense des catégories populaires n'est pas une variable stratégique c'est un préalable politique. Reconquérir les catégories populaires est bien une nécessité électorale autant que morale. Le PS doit catégories populaires et classes moyennes par un projet politiquement mobilisateur. L'exercice est difficile parce que le PS doit la confiance de catégories sociales qu'il a [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] depuis trop longtemps négligées. D'abord dans sa représentation politique?: plus un seul député socialiste n'est issu du monde ouvrier. Mais aussi dans son offre politique, trop consensuelle et sans arrêtes.
UNE VISION CONFLICTUELLE DE LA POLITIQUE
Les catégorisations sociales mobilisées dans l'analyse n'ont souvent [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] aucun sens. Avec la montée du déclassement, une partie des ouvriers et employés sont désormais dipl?més. Les "jeunes" sont nombreux parmi les catégories populaires, les ouvriers-employés sont encore majoritaires chez les retraités. La droitisation des personnes ?gées répond certes à des logiques structurelles (effet "patrimoine" notamment) mais [url=http://help.piuskb.com/index.php?p=/discussion/35512/barbour-sale-le-debat-les-socialistes-et-la-rigueur]barbour sale Le Débat , les socialistes et la rigueur[/url] obéit aussi à des variables générationnelles (poids du ). Elle n'est donc pas inexorable. Les seniors [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] sont sensibles à la dégradation de la condition sociale de leurs enfants et petits-enfants et donc politisables à gauche. La de la jeunesse peut ainsi un thème politiquement fédérateur.
Le discours sur la [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] "droitisation" fait florès. Il offre un modèle d'intelligibilité commode des réalités politiques et sociales. Il est d'autant mieux re?u qu'il exonère les organisations de la gauche de leur responsabilité idéologique dans l'affaiblissement culturel du progressisme. Et qu'il justifie un "recentrage" de leur ligne au motif de se plus en phase avec "l'opinion". Fataliste, politiquement orientée, cette thèse peut une forme de renoncement et le désarmement intellectuel et politique de la gauche. On accepte la défaite d'autant plus volontiers qu'on a renoncé à bataille.
L'idée que le PS peut se des catégories populaires (abstentionnistes, apathiques, "droitisées"...) chemine dans les esprits depuis quelques années, redéfinissant l'espace du politiquement pensable [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany outlet[/url] à gauche. Mais le rapport de Terra Nova l'énonce aujourd'hui froidement et frappe par son cynisme et l'impudeur électoraliste de ses calculs. Fondé sur un diagnostic sociologiquement contestable, [url=http://www.youpokedthebear.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=1470079&view=unread#unread]jordan pas cher Le projet minier Conga de Cajamarc[/url] le rapport débouche sur une stratégie politiquement condamnable qui ne peut qu'à une défaite inéluctable.
se faisait alors de la société et de l'équation électorale qui devait le au .
"PROLOPHOBIE AMBIANTE"
L'analyse méconna?t l'hétérogénéité de catégories populaires, prétendument en déclin, alors qu'elles représentent plus de la moitié du corps électoral. Elle est en décalage total avec de nombreux travaux sociologiques récents qui établissent "un retour des ?classes sociales". Du texte de Terra Nova suintent la prolophobie ambiante et le racisme social qui imprègnent malheureusement le discours de gauche depuis quelques années. Il recycle la thématique éculée de "l'autoritarisme" des ouvriers. Les catégories populaires n'ont pas le monopole du racisme et ne sont pas majoritairement crispées sur l'attachement à une [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler[/url] "société fermée". L'insécurité sociale génère certes inquiétudes et replis identitaires. Mais les catégories populaires, déstructurées et atomisées par le capitalisme financier, aspirent surtout à plus de protection et d'"autorité" de l'Etat sur le plan économique. Au PS de la question sociale au c?ur de l'agenda politique et défendre les valeurs d'égalité [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] sociale. La tentation encore rémanente de "l'ordre juste" ne relève pas de cette priorité.